ELEMENTS OF A CRIME. Юридический перевод с английского

Перевод юридического текста ELEMENTS OF A CRIME с английского на русский

Перевод юридического текста ELEMENTS OF A CRIME с английского на русский язык дан в ознакомительных целях. Вы можете заказать перевод любого текста. Просто напишите нам.

     

ELEMENTS OF A CRIME

 

Элементы состава преступления

Every crime has several distinct elements, and unless the state is able to demonstrate in court the existence of these essential elements there can be no conviction. Although the judicial process in the courtroom may not focus separately and distinctly on each of these elements, they are at least implicit throughout the entire process of duly convicting someone of a criminal offense.
A Law Defining the Crime and the Punishment
If an act is to be prohibited or required by the law, a duly constituted authority (usually Congress or a state legislature) must properly spell out the matter so that the citizenry can know in advance what conduct is prohibited or required. Lawmakers must also set forth the penalties to be imposed upon the individual who engages in the harmful conduct.
There are several corollaries to this general principle. One is that the U.S. Constitution forbids criminal laws that are ex post facto, that is, laws that declare certain conduct to be illegal after the conduct takes place. Likewise, the state may not pass bills of attainder, which are laws that single out a particular person or group of persons and declare that something is criminal for them but legal for everyone else. A final corollary is that a law defining a crime must be precise so that the average person can determine in advance what conduct is prohibited or required.
The Actus Reus
“Actus reus” is the Latin phrase meaning the criminal action committed by the accused that gives rise to the legal prosecution. The actus reus is the material element of the crime. This element may be the commission of an action that is forbidden (for instance,
assault and battery), or it may be the failure to perform an action that is required (for instance, a person’s refusal to stop and render aid to a motor vehicle accident victim).
The Mens Rea
The “mens rea” (a Latin term) is the essential mental element of the crime. The U.S. legal system has always made a distinction between harm that was caused intentionally and harm that was caused by simple negligence or accident. Thus, if one person takes the life of another, the state does not always call it murder. If the killing was done with malice aforethought by a sane individual, it will likely be termed “murder in the first degree.” But if the killing occurred in the passion of a barroom brawl, it would more likely be called “second-degree murder,” which carries a lesser penalty. Reckless driving on the highway that results in the death of another would correspondingly be considered “negligent homicide” — a wrong, to be sure, but not as serious in the eyes of the state as the intentional killing of another.
An Injury or Result
A crime consists of a specific injury or a wrong perpetrated by one person against another. The crime may harm society at large, such as selling military secrets to a foreign government, or the injury may be inflicted upon an individual and, because of its nature, is considered to offend society as a whole. The nature of the injury, as with the mens rea, often determines the nature of the crime itself. For example, consider two drivers who have been cutting each other off in traffic. Finally they both stop their cars and come out fighting. Suppose one of them hits the other so hard he dies. The crime may be murder (of some degree). If the man does not die but suffers serious bodily harm, the crime is aggravated assault. If the injury is minor, the charge may be simple assault. Because the nature of the injury often determines the offense, it is frequently asserted that the nature of the injury is the key legal element of the crime.
Some actions may be criminal even though no injury is actually inflicted. Most crimes of criminal conspiracy fall into this category. For instance, if several persons were to plan to assassinate a judge or to bribe jurors in an attempt to keep a criminal from being convicted, the crime would be conspiracy to obstruct justice. This would be a crime even if the judge went unharmed and no money was ever passed to the jurors. All that is required is that the crime be planned and intended and that some specific, overt act be taken by one of the conspirators in furtherance of their plan (such as the purchase of a weapon or possession of a map of the route that the judge takes between his home and the courtroom).
A Causal Relationship Between the Action and the Resultant Injury
Before there can be a conviction for a criminal offense, the state must prove that the accused, acting in a natural and continuous sequence, produced the harmful situation. Usually proving a causal relationship is not difficult. If “Bill” stabs “John” with a knife and inflicts a minor wound, there is no doubt that Bill is guilty of assault with a deadly weapon. But what if John does not obtain proper medical care for the wound, develops an infection, and subsequently dies? Is Bill now guilty of manslaughter or murder? Or what if after being stabbed, John stumbles across a third party and causes injury to her? Is Bill to blame for this, too?
Resolution of questions such as these are often difficult for judges and juries. The law requires that all circumstances be taken into account. The accused can be convicted only if the state can prove that his or her conduct is the direct, immediate, or determining cause of the resultant harm to the victim.


 

Каждое преступление имеет в своем составе ряд элементов, и пока государство не продемонстрирует в суде наличие этих существенных элементов, не может быть обвинительного приговора. Хотя процессуальные действия в зале суда могут быть не направлены отдельно на каждый из этих элементов, они, по крайней мере, подразумеваются на всем протяжении процесса признания виновным человека в уголовном преступлении.
Закон, определяющий преступление и наказание
Если действие должно быть запрещено или требуется по закону, законные власти (обычно конгресс или законодательная власть штата) должны надлежащим образом разъяснить вопрос, с тем чтобы гражданское население могло заранее узнать, какое поведение запрещено или необходимо. Законодатели также должны сформулировать наказание, которое накладывается на человека, совершающего противоправные поступки.
Существует несколько следствий для этого общего принципа. Одно из них заключается в том, что конституция США запрещает, чтобы законы, касающиеся уголовных преступлений, имели обратную силу, то есть законы, которые провозглашают определенное поведение противоправным, после того как это поведение уже имело место. Таким же образом, штат может не принять законы о лишении гражданских и имущественных прав, которые являются законами, выделяющих определенного человека или группу людей и объявляющих, что что-то незаконно для них и законно для других. Заключительное следствие заключается в том, что закон, дающий определение преступлению, должен быть четким, с тем чтобы обычный человек мог определить заранее, какое поведение запрещено, или какое поведение требуется по закону.
Actus Reus
Actus Reus - латинский термин, означающий противоправное действие, совершенное подсудимым, которое дает начало судебному преследованию. Actus Reus - это материальный элемент преступления. Этот элемент может заключаться в совершении действия, которое запрещено (например, нападение и избиение), или он может заключаться в не совершении действия, которое требуется по закону (например, отказ человека остановится и помочь жертве автомобильной аварии).
Mens Rea
Mens rea (латинский термин «виновная воля») - это важный психический элемент преступления. Правовая система США всегда делала различия между вредом причиненным умышленно и вредом, причиненным по невнимательности или непреднамеренно. Таким образом, если человек забирает чью-то жизнь, штат не всегда называет это убийством. Если убийство совершено умышленно человеком в здравом уме, такое убийство, скорее всего, будет определено как «убийство первой степени». Но если убийство произошло в пылу драки в баре, то такое убийство скорее будет названо «убийством второй степени», которое подразумевает менее строгое наказание. Неосторожная езда по шоссе, которая приводит к смерти другого человека, будет соответственно рассматриваться как «убийство по небрежности» - правонарушение, но не такое серьезное в глазах штата, как преднамеренное убийство.
Вред или результат
Преступление включает конкретный вред или ущерб, причиненный одним лицом другому. Преступление может причинить вред обществу в целом, например, продажа военных секретов иностранному правительству или вред может быть нанесен частному лицу, но исходя из его природы, считается, что этот ущерб нанесен всему обществу. Природа вреда, как и в случае с виновной волей, часто определяет природу самого преступления. Например, рассмотрим двух водителей, которые подрезали друг друга на дороге. В результате чего они останавливаются, выходят на дорогу и дерутся. Предположим, что один из них так сильно ударил другого, что убил его. Преступление может являться убийством (в какой-то мере). Если человек не умирает, но получает серьезные повреждения, такое преступление является нападением при отягчающих обстоятельствах. Если повреждение незначительное, то обвинение может быть предъявлено просто в нападении. Так как природа вреда часто определяет вид правонарушения, часто утверждается, что природа вреда - ключевой юридический элемент состава преступления.
Некоторые действия могут являться преступными, даже если вред по факту не причинен. Большинство преступлений преступного сговора подпадают под эту категорию. Например, если несколько человек запланировали убить судью или дать взятку присяжному, чтобы попытаться оправдать преступника, то такое преступление является сговором по препятствованию правосудию. Это считается преступлением, даже если судья не пострадал, а присяжным не заплатили денег. Все, что необходимо для того, чтобы оно являлось преступлением - это то, что есть план и намерение, а также предпринимается некое определенное явное действие одним из заговорщиков по осуществлению плана (например, покупка оружия или обладание карты, где указан путь судьи от дома до суда).
Причинно-следственная связь между действием и вредом, получившимся в результате этого действия
До признания виновным в уголовном преступлении, штат должен доказать, что обвиняемый, действующий в естественной и непрерывной последовательности, создал ситуацию с вредными последствиями. Обычно доказать причинно-следственную связь не трудно. Если «Билл» ранил «Джона» ножом и нанес незначительную травму, то без сомнения, Билл виновен в нападении с использованием смертоносного оружия. А что если Джон не получает надлежащую медицинскую помощь, распространяется инфекция, и он умирает? Виновен ли в этом случае Бил в непредумышленном убийстве или убийстве? Или что если после ранения, Джон случайно встречается с другим человеком и наносит повреждение? За это тоже винить Билла?
Решение таких вопросов часто оказывается сложным для судей и присяжных. Закон требует, чтобы все обстоятельства были приняты во внимание. Обвиняемый может быть признан виновным, только если штат сможет доказать, что его или ее действие или бездействие является прямой, непосредственной причиной вреда, который причинен жертве.

     

 

 

Заказать перевод юридического текста

Мы принимаем заказы на перевод юридических текстов. Помогаем перевести английские юридические тексты из различных отраслей права. Цену за перевод юридического текста с английского на русский вы можете уточнить по электронной почте. Мы также поможем перевести медицинский текст с английского.

Принимаем к оплате

visa

mts qiwi

sber

Написать нам

perevodnazakaz@gmail.com

Поделиться

Навигация

Контакты

Заказать

Услуги

Цена

Статьи с английского

Срочный на русский

Художественный

Научный

Письменный

Аннотации

Медицинские термины

Другое

Союз образовательных сайтов

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru

Индекс цитирования